Notícias Contábeis

Com o avanço da proposta no Congresso, o mercado de trabalho começa a medir custos operacionais, produtividade e novas formas de organizar as jornadas.

A proposta de emenda à Constituição que pretende acabar com a jornada de seis dias de trabalho por um de descanso (6×1) chegou a um ponto decisivo no Congresso Nacional. Depois de reunir as assinaturas necessárias para começar a tramitar, o texto caminha pelas comissões da Câmara dos Deputados sob forte pressão social e sindical, enquanto setores produtivos e lideranças empresariais aceleram as articulações para dimensionar os efeitos econômicos da mudança.

O debate já saiu de Brasília e chegou aos departamentos de Recursos Humanos. A pergunta prática é complexa: como reorganizar as equipes e manter o nível de entrega com menos carga presencial?

Para os gestores de pessoal, a alteração demanda estratégias que vão além da folha de pagamento e alcançam a cultura organizacional, a saúde mental das equipes e a capacidade operacional. Em algumas atividades a mudança promete ganho de eficiência; em segmentos intensivos em mão de obra, exige reformulação profunda.

O modelo atual e a pressão por mudança

A escala 6×1 prevê seis dias consecutivos de trabalho e apenas um de folga. É uma estrutura historicamente usada em operações que não param: comércio varejista, redes de supermercados, indústrias, logística, alimentação, hotelaria e telemarketing.

A proposta quer substituí-la por formatos com mais descanso semanal, como as jornadas 5×2 ou 4×3, acompanhadas de redistribuição de horas ou de modelos híbridos. A principal divergência entre defensores e críticos está na diferença entre reduzir dias trabalhados e o risco de perda de rendimento operacional.

A mudança nos hábitos de trabalho ajudou a impulsionar o tema. O equilíbrio entre vida pessoal e carreira virou fator decisivo: dados do PageGroup mostram que 80% dos profissionais brasileiros colocam a qualidade de vida como prioridade e 54% dizem que recusariam uma promoção se o novo cargo comprometesse o bem-estar.

A chegada de novas gerações ao mercado e experiências internacionais de redução da semana de trabalho, acompanhadas por institutos europeus, reforçaram a discussão no Brasil. Especialistas ponderam, porém, que a realidade operacional do país pede cautela: as exigências de um hospital, de uma fábrica ou de um supermercado são bem distintas da rotina de um escritório.

Produtividade e efeitos financeiros

O reflexo no rendimento varia por setor. Em funções analíticas e criativas, menos cansaço pode melhorar concentração e qualidade do trabalho. Em operações contínuas, a mudança traz desafios imediatos: sem reorganização adequada, áreas operacionais podem precisar de novas contratações, ver alta nas horas extras e enfrentar lacunas na cobertura de horários críticos.

Entidades do setor produtivo alertam para aumento de custos. A Confederação Nacional da Indústria (CNI) projeta retração na atividade industrial, enquanto a Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) calcula elevação média de 21% na folha salarial, com repasse ao consumidor final da ordem de 13%.

Do outro lado, quem defende o fim do 6×1 aponta ganhos em saúde pública e gestão de pessoas. Em 2024, o Brasil registrou mais de 400 mil afastamentos do trabalho por problemas de saúde mental, segundo a Previdência Social — o dobro do verificado uma década antes. Reduzir a sobrecarga física e mental tende a diminuir absenteísmo e rotatividade, fatores que custam caro às empresas.

Impactos por setor

A sensibilidade à mudança varia bastante. No varejo e nos serviços, a dependência do atendimento nos fins de semana deve exigir ampliação do quadro temporário e readequação de turnos. Na saúde, a escala ininterrupta e o deficit prévio de profissionais exigem planejamento rigoroso para manter a cobertura integral.

Na indústria, as linhas de produção rígidas fazem com que alterações bruscas afetem logística, ritmo de fabricação e custos unitários. Já tecnologia e serviços administrativos, com mais flexibilidade estrutural e regimes híbridos e gestão por metas já em uso, tendem a se adaptar mais rápido.

O que muda para o RH

Se o texto for aprovado, os departamentos de RH terão de revisar acordos coletivos, implantar novos controles de ponto e fortalecer o uso do banco de horas com transparência.

A gestão de desempenho também deve migrar da verificação de presença física para o acompanhamento de entregas e eficiência. Ferramentas de gestão de escalas, análise de indicadores de frequência e planejamento operacional serão essenciais para conduzir a transição com dados concretos, em lugar de avaliações subjetivas.